在所有工況中，最復雜的工況莫過于反應釜。如果反應釜中再帶有攪拌裝置，豈不會更復雜，對于這樣的工況，選用什么樣的液位計最為合適?差壓式液位變送器、雷達液位計，還是其它液位測量方(fang)式(shi)。

圖片來源于網(wang)絡

反(fan)應釜(fu)內(nei)帶有攪拌(ban)器(qi)(qi)，攪拌(ban)器(qi)(qi)在(zai)運行過程(cheng)中，液(ye)位對罐壁(bi)會產生(sheng)壓(ya)力，若使(shi)用(yong)差(cha)壓(ya)液(ye)位變(bian)送器(qi)(qi)，液(ye)位高(gao)度不能正確(que)反(fan)應，這是其一(yi)。其二，有的反(fan)應釜(fu)內(nei)存在(zai)多種物(wu)料，多種物(wu)料混合(he)后(hou)，密度會不斷變(bian)化，這也(ye)會對差(cha)壓(ya)液(ye)位變(bian)送器(qi)(qi)帶來影(ying)響。

差(cha)壓液(ye)(ye)位(wei)(wei)計(ji)變送器不合(he)(he)適，那(nei)么伺(si)服(fu)液(ye)(ye)位(wei)(wei)計(ji)如何?反應釜內所(suo)測介質基本都(dou)比較粘(zhan)稠，加上攪拌裝置的攪拌，若使(shi)用伺(si)服(fu)液(ye)(ye)位(wei)(wei)計(ji)或者磁致伸縮等(deng)接觸式(shi)液(ye)(ye)位(wei)(wei)計(ji)，某些(xie)部件(jian)很容(rong)易損壞，所(suo)以這些(xie)方式(shi)也不太適合(he)(he)。

這些液位測量方式都不太適合，那么高頻雷達液位計總可以(yi)了(le)吧?

曾經有一家企業，在(zai)丙烯腈裝(zhuang)置項目中(zhong)對催(cui)化劑原(yuan)料反(fan)應(ying)釜(fu)中(zhong)使用了高(gao)頻(pin)雷(lei)達液位(wei)(wei)計，結果攪拌裝(zhuang)置有三層攪拌葉，攪拌葉引起的干擾信(xin)號，無法調試過濾掉，測量(liang)并不(bu)太理想。從這(zhe)個例(li)子中(zhong)，可以看出(chu)高(gao)頻(pin)雷(lei)達液位(wei)(wei)計并不(bu)是帶有攪拌器的反(fan)應(ying)釜(fu)的理想選擇。

高頻雷達液位計也不合適，那么只能用調頻雷達液(ye)位計(ji)(ji)了。這種液(ye)位測量方式(shi)可以嗎?80GHz的調頻雷(lei)達液(ye)位計(ji)(ji)，發射角(jiao)小，聚焦性能好，雷(lei)達液(ye)位計(ji)(ji)發射的雷(lei)達波可以避開(kai)攪拌葉的干擾(rao)，成功檢測到液(ye)位。

曾經有(you)企業用(yong)高頻(pin)雷達(da)計和調頻(pin)雷達(da)液(ye)位(wei)計在對有(you)攪拌裝置的反應釜(fu)內介質進(jin)行了液(ye)位(wei)測(ce)量測(ce)試。結(jie)果，高頻(pin)雷達(da)液(ye)位(wei)計出現了多種干擾回波，而調頻(pin)雷達(da)液(ye)位(wei)計則能準(zhun)確測(ce)量到真(zhen)實液(ye)位(wei)。

反應釜中帶有攪拌器最適合用哪種液位計?從理論和實踐角度來看，最適合的液位計莫過于調頻雷達液位計了。